-
- 聯(lián)系我們 掃一掃：
《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》公布后，我趕緊閱讀了一遍。不敢說深入理解，至少還是有一些自己的心得，對(duì)未來也有了更為清晰的看法，有機(jī)會(huì)可以慢慢和大家交流。閱讀、領(lǐng)會(huì)重要政策文件，真的不是時(shí)政評(píng)論員才該做的事情。風(fēng)起于青萍之末，你能較早地捕捉到時(shí)代走向的微妙信號(hào)，就能在人生的關(guān)鍵時(shí)刻做出正確決定。
比如對(duì)于政法系統(tǒng)的新老成員而言，教育整頓就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，可是總有人看不到或者不愿看到。11月16號(hào)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了一條消息，遼寧省盤錦市副市長(zhǎng)，市公安局黨委書記、局長(zhǎng)申海青落馬。在稻田蟹橫行的晚秋，盤錦公安局長(zhǎng)這樣一個(gè)位置并不是很高的官員落馬，卻引發(fā)了很多人的關(guān)注。
就在今年5月份，盤錦市原任公安局長(zhǎng)姚喜雙在遼寧省司法廳副廳長(zhǎng)的任上落馬。說起來，這兩人都是從省公安廳“空降”到盤錦的，一個(gè)是經(jīng)偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)是技偵總隊(duì)政委。如果申海青不是折足盤錦，大概率也會(huì)在幾年后升到省里。
但遼寧省公安系統(tǒng)今年以來其實(shí)頗不寧?kù)o，曾擔(dān)任過姚喜雙、申海青老上司的兩任省公安廳廳長(zhǎng)都落馬了。今年1月落馬的李文喜，從2000年到起深耕公安廳11年。8月份主動(dòng)投案的薛恒，則接李文喜的班從2011年起當(dāng)了兩年省廳廳長(zhǎng)。也就是說，姚喜雙、申海青完全是在李文喜的麾下，在公安系統(tǒng)“成長(zhǎng)”起來的。值得注意的是，去年落馬的原江蘇省委常委、政法委書記王立科，也曾是遼寧省公安系統(tǒng)的老將，調(diào)離遼寧時(shí)他擔(dān)任省公安廳副廳長(zhǎng)、大連市公安局局長(zhǎng)，與李文喜有著多年的同僚經(jīng)歷。他因被定性“從未真正樹立理想信念”，而被外界格外關(guān)注。
就在這樣一個(gè)敏感當(dāng)口，盤錦市公安系統(tǒng)發(fā)生一件事，進(jìn)一步把人們的目光吸引到這里。去年盤錦市發(fā)生一起滕德榮涉惡案，此案一開始爭(zhēng)議就比較大，2020年6月盤錦市大洼區(qū)人民法院審理此案時(shí)，大洼區(qū)檢察院檢察官孫旺在法庭上稱：司法機(jī)關(guān)當(dāng)中，收受賄賂不辦事，正說明司法工作人員保證了道德底線;被告人的筆錄時(shí)間與同步錄像不一致，恰恰說明了偵查人員嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的作風(fēng)。此語恰好經(jīng)中國(guó)庭審公開網(wǎng)直播出去了。曾是媒體人的律師周筱赟等人，將這段錄像公布上網(wǎng)，引發(fā)輿論極大關(guān)注。
到了今年7月底，盤錦市公安局將周筱赟從廣州家中“跨省帶走”至盤錦監(jiān)視居住，并發(fā)布通告稱，周筱赟等人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假信息，涉嫌尋釁滋事。此事一出讓很多人驚訝，一是因?yàn)?ldquo;跨省追捕”記者律師這樣的事已經(jīng)很久不發(fā)生了，二是因?yàn)楹滢o的“發(fā)布虛假信息”的理由實(shí)在牽強(qiáng)，大洼區(qū)檢察官的言論是經(jīng)中國(guó)庭審公開網(wǎng)直播過的，而盤錦警方也拿不出別的過硬證據(jù)。
人們注意到，9月16日政法隊(duì)伍教育整頓中央第一督導(dǎo)組組長(zhǎng)耿惠昌一行到盤錦市下沉督導(dǎo)，實(shí)地調(diào)研盤錦市政法隊(duì)伍教育整頓進(jìn)展情況。而9月30日，盤山縣檢察院就對(duì)周筱赟等人作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。我們雖然不能斷定申海青的落馬一定與周筱赟案之間有什么必然聯(lián)系，但是反觀此事的來龍去脈，可以說暴露出了盤錦市公安系統(tǒng)在工作作風(fēng)、權(quán)力觀方面的很多問題。至少在如何對(duì)待警權(quán)這個(gè)問題上，與政法隊(duì)伍教育整頓、“從嚴(yán)治警”的風(fēng)向是有所偏離的。
我們?cè)?jīng)總結(jié)過很多次，十八大以來有這么一條規(guī)律：凡是關(guān)乎公平正義、有人公開實(shí)錘舉報(bào)，同時(shí)引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注的事件，早晚會(huì)給公眾一個(gè)交待。從“春風(fēng)書記”、“重慶草帽姐”，再到鮑毓明事件等等數(shù)不過來的事件都印證了這一點(diǎn)。濫用警權(quán)“跨省追捕”，企圖用粗暴手段辦“鐵案”那一套，在新的時(shí)代明顯已經(jīng)行不通了。但問題是，為什么時(shí)至今日還有人覺得他可以這么干呢?
李文喜等人給遼寧公安系統(tǒng)留下的影響很難在短期內(nèi)徹底消除，申海青這些在那個(gè)時(shí)代被提拔起來的人，甚至很可能對(duì)過去的政治風(fēng)氣戀戀不舍，對(duì)警權(quán)肆意揮灑的時(shí)代難以忘懷。
在政治表態(tài)時(shí)他們會(huì)說一套話語，而在實(shí)際行動(dòng)上則還是自覺不自覺地按照過去那套慣性做事。其中有一些人，可能會(huì)被教育過來，而另一些人則早晚會(huì)暴露出來。這也就是為什么針對(duì)政法系統(tǒng)的正風(fēng)整頓，需要一輪接著一輪持之以恒地進(jìn)行下去。不論是公安體系也好整個(gè)政法系統(tǒng)也好，那些真正讀懂文件政策精神的人，早就明智地改弦更張。而那些假裝在讀的人，能欺騙的只是自己。
文史
供求
招聘
書畫
生活