-
- 聯(lián)系我們 掃一掃：
“打了18年官司，前15年一直都在敗訴，現(xiàn)在終于扳過來了。”27歲的于壘如釋重負(fù)。9歲時他不幸被高壓電擊傷，雙臂從肩部截肢，從此他走上了漫漫維權(quán)路……
9歲時遭高壓電擊雙臂截肢
1999年12月31日，對年僅9歲的于壘來說，是噩夢的開始。當(dāng)天，于壘隨爸媽去鄰村的姨媽家?guī)兔ιw房。大人們在忙著干活時，他和村里的孩子們互相追逐打鬧跑到了村外的藍(lán)田縣洩湖鎮(zhèn)五金建材廠。
該廠于1992年由藍(lán)田縣洩湖鎮(zhèn)政府開辦，因經(jīng)營不善停產(chǎn)多年，廠區(qū)荒草叢生，無人看管。于壘和小朋友從廠大門未上鎖的小門進(jìn)入廠區(qū)，進(jìn)去后于磊先是爬上了一高壓電桿前的小樹，接著又順樹爬到了電桿上，順著電桿向上爬到了高壓絲具下方的橫擔(dān)上，此時危險已經(jīng)距離他越來越近。
就在于壘伸右手抓住橫擔(dān)上的高壓瓷瓶時，他瞬間被10千伏高壓電擊落墜地，當(dāng)場昏迷。不知過了多久，蘇醒的于壘自行跑出廠區(qū)后被家人送往醫(yī)院救治。在唐都醫(yī)院住院治療33天后，于壘出院，他的雙臂因電擊傷勢嚴(yán)重，被從肩部截肢，喪失勞動能力。“突然失去雙臂，感覺一下子成了一個廢人，吃喝拉撒都需要別人照顧。”那個時候于壘家里很窮，父母忙于生計，而他只能一個人默默承受這一切，出院后整整三個月他都沒有出過一次家門。
再審申請被駁回 官司走進(jìn)死胡同
2000年2月20日，在出院半月之余后，于壘父母向藍(lán)田縣法院起訴，要求電力公司、洩湖鎮(zhèn)人民政府賠償兒子身體受害的醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。同時還請求對于壘做出傷殘鑒定。同年5月11日，西安市中院鑒定結(jié)論為：于壘上肢缺失達(dá)到二級傷殘。
2000年7月5日，本案第一次庭審，于壘訴訟除要求賠償上述費(fèi)用外，還要求賠償傷殘補(bǔ)助費(fèi)24000元和假肢安裝費(fèi)140萬元。
2000年9月19日，本案第二次庭審。隨后，藍(lán)田縣法院作出一審判決，藍(lán)田縣洩湖五金建材廠在判決生效后10日內(nèi)賠償于壘醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等共計人民幣34605元的30%，駁回對西安供電局的訴訟請求。
一審宣判后，于壘家人不服，向西安市中院提出上訴。2001年4月12日，西安市中院駁回了他們的上訴，維持原判。二審宣判后，洩湖鎮(zhèn)政府已按民事判決書履行了判決義務(wù)。隨后，于壘向陜西省高院申請再審，2003年6月9日，陜西省高院駁回了他的再審申請。“一下子感覺走進(jìn)了一條死胡同。”于壘說，那個時候剛愈合的皮肉也被截肢處長出的骨頭頂?shù)悯r血淋淋。然而生活還要繼續(xù)，漸漸長大的他開始慢慢接受這個殘酷現(xiàn)實(shí)。
遺漏訴訟請求高院撤銷判決
“沒有雙手就用腳、用嘴來替代。”生活自理不是問題，于壘開始嘗試著開網(wǎng)吧、在網(wǎng)上賣櫻桃、搞養(yǎng)殖為家里增加收入。2017年，在本報和阿里巴巴正能量工作聯(lián)盟的推薦下，于壘還走上了天津衛(wèi)視《非你莫屬》欄目舞臺，并和廣東雷士照明簽約。
而原本走入死胡同的官司也迎來轉(zhuǎn)機(jī)。2014年，于壘向檢察機(jī)關(guān)申訴。2015年2月3日，陜西省人民檢察院做出陜檢民監(jiān)(2014)61000000062號民事抗訴書，向陜西省高院提出抗訴。同年4月15日，省高院做出(2015)陜民抗字第00011號民事裁定書，提審此案。2015年12月9日，省高院經(jīng)審判委員會討論決定作出裁定書，該裁定以本案遺漏了于壘的訴訟請求為由，撤銷省高院、西安市中院及藍(lán)田縣法院對此案的相關(guān)通知和判決，并發(fā)回藍(lán)田縣法院重審。
重審判定電力部門承擔(dān)70%責(zé)任
原審法院認(rèn)為，于壘的健康權(quán)理應(yīng)受法律保護(hù)，他被10千伏高壓電擊致二級傷殘，電力公司在用戶申請停電后，未對其10千伏高壓電線路盡到管理義務(wù)，因此按照無過錯責(zé)任原則，對于壘受傷致殘承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。事件發(fā)生時，于壘屬無民事行為能力人，而其父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。藍(lán)田洩湖五金建材廠在停產(chǎn)申請斷電后疏于管理，對于壘受傷致殘應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，洩湖鎮(zhèn)政府承但連帶責(zé)任。根據(jù)以上情況，各當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的比例為電力公司70%、于壘20%、五金建材廠10%。
根據(jù)于磊訴訟請求賠償金額計算，電力公司承擔(dān)1078543.20元，五金建材廠承擔(dān)154077.60元。一審宣判后，電力公司、洩湖鎮(zhèn)政府均不服判決，向西安市中院提起上訴。今年2月23日，西安市中院駁回電力公司和五金建材廠的上訴請求，維持原判。
“2017年經(jīng)歷的工作挫折、創(chuàng)業(yè)困境都隨著這一紙判決煙消云散了。”于壘說，他希望判決生效后能早點(diǎn)拿到賠償。
文史
供求
招聘
書畫
生活